Informe Exhaustivo sobre el Estado Actual del Conflicto de Bloqueo de IPs de LaLiga (Agosto de 2025)

Unidad de Automatismos varios en coalición estratégica con Google Gemini Deep Research – LaLigaGate

Resumen Ejecutivo

Con el inicio de la temporada 2025/2026, la campaña de LaLiga contra la piratería audiovisual ha alcanzado un nuevo nivel de intensidad y complejidad.¹ LaLiga, la patronal del fútbol español, ha consolidado su posición legal con sentencias judiciales favorables que le permiten solicitar a los proveedores de servicios de internet (ISP) bloqueos dinámicos de direcciones IP.³ Esta estrategia, respaldada por una inversión de aproximadamente 10 millones de euros en la última temporada ⁴, busca salvaguardar los derechos de retransmisión que representan un valor económico crucial para los clubes.⁵

Sin embargo, el informe revela una contradicción fundamental en el corazón de este conflicto. A pesar del éxito legal y el considerable gasto, la efectividad de los bloqueos técnicos sigue siendo notoriamente baja. Entre enero y mayo de 2025, solo el 1.33% de los más de 10 millones de IPs infractoras detectadas fueron bloqueadas con éxito.⁴ Esta ineficacia se debe a la naturaleza reactiva de la estrategia y a la capacidad de adaptación de las redes piratas, que cambian rápidamente sus dominios y direcciones IP.⁷

Simultáneamente, la táctica de LaLiga ha generado un daño colateral significativo, afectando a miles de sitios web y servicios legítimos que comparten infraestructura tecnológica (CDN) con las plataformas ilegales.³ Este efecto, que algunos expertos califican de "desproporcionado" y "crudo" ⁹, ha desatado una "guerra de narrativas" con empresas tecnológicas como Cloudflare y Vercel.³ El debate trasciende la piratería para plantear cuestiones más profundas sobre la gobernanza de Internet, la neutralidad de la red y el equilibrio entre la protección de la propiedad intelectual y los derechos fundamentales de los usuarios y las empresas legítimas.⁹

1. Introducción: El Conflicto de los Bloqueos de IP de LaLiga

1.1. Contexto y Origen del "LaLigagate"

El término "LaLigagate" se ha popularizado en el ecosistema digital español para referirse a la intensa y a menudo controvertida campaña que LaLiga ha emprendido para combatir la piratería de sus retransmisiones deportivas en vivo. Este conflicto se origina en el sustancial impacto económico del fraude audiovisual, que se estima que causa pérdidas anuales de entre 600 y 700 millones de euros para los clubes de fútbol españoles.⁵ Para LaLiga, la piratería no es solo una infracción de los derechos de autor, sino una "actuación criminal" que pone en riesgo los intereses de la industria del fútbol.¹²

La respuesta de LaLiga a este desafío ha evolucionado de acciones legales puntuales a una estrategia de monitorización constante y bloqueo masivo de direcciones IP, una medida que ha suscitado un debate público y legal de gran envergadura. El conflicto ha enfrentado a los titulares de los derechos, representados por LaLiga, con la industria tecnológica y los defensores de los derechos digitales, quienes argumentan que las medidas implementadas tienen un impacto perjudicial en la integridad de la red y en el acceso legítimo a la información.⁷

1.2. Objetivo y Estructura del Informe

El presente informe tiene como objetivo proporcionar un análisis exhaustivo y en profundidad del estado actual de los bloqueos de IP de LaLiga en agosto de 2025. Se examinarán los cambios técnicos y estructurales que han tenido lugar en la estrategia de la patronal, evaluando su fundamento legal, su efectividad práctica y sus amplias implicaciones para el ecosistema digital español. El documento se estructura en una serie de apartados que abordan desde el marco judicial que ampara estos bloqueos hasta las soluciones tecnológicas alternativas y el contexto regulatorio en el ámbito de la Unión Europea.

2. Fundamento Legal y Judicial del Conflicto

2.1. Las Órdenes de Bloqueo Dinámicas: Un Marco Legal Innovador

El pilar fundamental de la estrategia de LaLiga es una sentencia del Juzgado de lo Mercantil Número 6 de Barcelona, que respalda su derecho a bloquear direcciones IP de contenido pirata.⁵ Este fallo fue un "nuevo paso firme" en la consolidación de un entorno digital "más justo y legal" para los titulares de derechos en España, según LaLiga.⁵

Lo que diferencia esta sentencia y la convierte en un hito crucial es la autorización para solicitar órdenes de bloqueo dinámicas.³ A diferencia de una orden de bloqueo estática, que se aplica a una dirección IP o un dominio específico, una orden dinámica permite a LaLiga actualizar semanalmente la lista de IPs infractoras y enviarla a los ISPs para su ejecución inmediata, sin necesidad de iniciar un nuevo procedimiento judicial para cada nuevo sitio pirata que aparece.³ Esta capacidad fue confirmada en un fallo de marzo de 2025 que desestimó las solicitudes de nulidad instadas por Cloudflare y RootedCON.¹ En la práctica, esto otorga a una entidad privada la potestad de ser el motor principal de la censura en el ecosistema digital español en tiempo real, con la bendición de un tribunal.³

2.2. El Argumento de la Proporcionalidad y la Tutela Judicial Efectiva

La adopción de órdenes de bloqueo dinámicas ha desatado un intenso debate sobre la proporcionalidad de las medidas. La justicia española, al amparar a LaLiga, ha descartado que las acciones de bloqueo constituyan un “artificio procesal”.⁵ Sin embargo, la perspectiva de los críticos es radicalmente opuesta. Armando Jaleo, en un comentario a la sentencia, calificó la decisión como una “aberración jurídica”, argumentando que se está "salvando" un "derecho menor a costa de muchos derechos mayores".⁵

LaLiga defiende su postura alegando que sus acciones son "controladas" y necesarias para combatir a "organizaciones criminales" que utilizan la piratería para cometer otros delitos como el fraude y la estafa.³ En contraposición, los críticos, entre ellos la Asociación de Internautas y Cloudflare, denuncian que estos bloqueos son "desproporcionados" y "disparos de escopeta".³ La cuestión central de este debate es si la defensa de la propiedad intelectual justifica la interrupción masiva de servicios legítimos y la erosión de principios fundamentales como la libertad de expresión y el acceso a la información.⁷

2.3. Hitos Clave en la Cronología Legal (2024-2025)

La cronología del conflicto judicial muestra una escalada constante y una consolidación del poder de LaLiga en la lucha contra la piratería.

La capacidad de LaLiga para actualizar las listas de bloqueo semanalmente, sin supervisión judicial adicional, representa un cambio estructural en la gobernanza de internet en España. Este modelo traslada la responsabilidad de la aplicación de la ley a una entidad privada y convierte a las operadoras en meras ejecutoras de estas directrices.³ Expertos acusan a la justicia de un "desconocimiento absoluto" de la tecnología ¹⁰ y de actuar como un "sello de goma para las demandas" de las grandes empresas ⁹, lo que, según ellos, propicia una deriva hacia un modelo de control de contenidos que es legalmente cuestionable y tecnológicamente burdo.⁹

3. El Campo de Batalla Tecnológico: CDNs y Daños Colaterales

3.1. El Problema de las Direcciones IP Compartidas

El núcleo del problema técnico reside en la naturaleza de las Redes de Distribución de Contenidos (CDNs, por sus siglas en inglés) como Cloudflare, Vercel y Akamai.⁷ Estas empresas utilizan un sistema de direcciones IP compartidas, donde una sola dirección IP es utilizada por cientos de miles de sitios web legítimos para mejorar su seguridad y rendimiento.⁷

Cuando LaLiga detecta un sitio pirata que utiliza uno de estos servicios y ordena el bloqueo de su dirección IP, la consecuencia inevitable es que todos los demás sitios web que comparten esa misma IP también se vuelven inaccesibles.⁷ Este efecto, que LaLiga ha denominado “daños colaterales” ¹⁷, es el equivalente digital a "cortar la electricidad a toda una ciudad porque una casa está robando energía".⁹

3.2. Los "Casos Vercel" y "Cloudflare": Falta de Colaboración y Acusaciones

La falta de un mecanismo de colaboración efectivo con LaLiga ha sido un punto de fricción constante. El caso de Vercel es ilustrativo: a pesar de haber intentado establecer un canal de comunicación directo con LaLiga para procesar solicitudes de eliminación de forma ágil, sus direcciones IP fueron bloqueadas de forma indiscriminada.¹⁰ LaLiga argumentó que el bloqueo se debió a que Vercel no había procesado la solicitud de eliminación lo suficientemente rápido, una acusación que Vercel desmintió, afirmando que LaLiga procedió con el bloqueo sin avisar.¹⁸

El conflicto con Cloudflare es aún más tenso y público. LaLiga acusa a Cloudflare de ser un "escudo digital para organizaciones criminales" y de "proteger" actividades ilegales como la piratería, el fraude, el proxenetismo y la prostitución, llegando incluso a afirmar que Cloudflare ha facilitado el acceso a pornografía infantil.³ Cloudflare y otros expertos consideran estas acusaciones como una táctica de narrativa y defienden que las medidas de bloqueo son desproporcionadas y amenazan el acceso abierto a la red.³

3.3. Métodos de Bloqueo y Elusión: Una Carrera de Armas Digitales

La lucha contra la piratería se ha convertido en una carrera de armas tecnológicas, donde los métodos de bloqueo buscan superar las estrategias de elusión de los piratas. Existen tres métodos principales de bloqueo ²⁰:

LaLiga, amparada por la sentencia judicial ⁵, ha optado por el bloqueo de IP, a pesar de sus conocidas limitaciones y los daños colaterales que provoca.⁹ La dificultad técnica para los operadores de internet de filtrar el tráfico de forma más selectiva, especialmente con la prevalencia del cifrado (como el

Encrypted Client Hello), contribuye a esta situación, ya que no pueden ver a qué dominio específico se conecta el usuario, por lo que la "solución" ha sido bloquear franjas enteras de direcciones IP.⁹ En agosto de 2025, el problema de los "daños colaterales" persiste y se ha intensificado con el arranque de la temporada ¹, afectando a servicios legítimos tan diversos como aplicaciones de pádel, bancos y medios de comunicación.¹⁰ Esta estrategia es tecnológicamente burda y crea una disrupción innecesaria en el ecosistema digital español.⁹

4. Efectividad de las Medidas y la "Guerra de Narrativas"

4.1. Análisis Crítico del Informe de LaLiga a la Comisión Europea

Una de las revelaciones más significativas de la temporada 2024/2025 proviene del informe que LaLiga presentó a la Comisión Europea en junio de 2025.⁴ Los datos internos de LaLiga ponen en perspectiva la magnitud del esfuerzo y el resultado obtenido:

Estas cifras, provistas por la propia LaLiga, ilustran la desproporción entre el vasto esfuerzo financiero y la marginal efectividad de la estrategia actual. A pesar de detectar más de 10 millones de IPs infractoras, solo un minúsculo porcentaje pudo ser bloqueado con éxito.

4.2. La Adaptación del Ecosistema Pirata

LaLiga atribuye la baja tasa de efectividad a la sofisticación de las redes piratas, que emplean tácticas como la rotación de IPs y el uso de CDNs no colaborativos.⁴ Los operadores piratas se adaptan rápidamente a las órdenes de bloqueo creando "sitios espejo" o cambiando de dominio, lo que convierte la lucha en una costosa y frustrante batalla de "whack-a-mole".⁷ El hecho de que la temporada 2025/2026 haya comenzado con una nueva ola de bloqueos intensificados ¹ demuestra que el modelo se ha vuelto un ciclo predecible y recurrente, más que una solución definitiva.⁷

La inversión de 10 millones de euros y la baja tasa de éxito demuestran que, a pesar de las victorias judiciales, el modelo actual es financieramente insostenible para erradicar el problema por completo. La estrategia de LaLiga en agosto de 2025 no representa una "victoria" sobre la piratería, sino la continuación de una costosa batalla de desgaste con un resultado incierto, mientras que el daño colateral para terceros sigue siendo una consecuencia aceptada de este enfoque.¹⁷

4.3. La Batalla de la Opinión Pública

El conflicto ha trascendido el ámbito legal y técnico para convertirse en una "guerra de narrativas".³ Por un lado, LaLiga se presenta como una víctima de la criminalidad organizada, utilizando un lenguaje contundente para acusar a empresas como Cloudflare de ser cómplices de actividades ilegales.³ Por otro lado, la industria tecnológica y la sociedad civil denuncian que las acciones de LaLiga son un "ataque a la integridad de Internet" ⁹ y una forma de "censura privada".²⁵

La tensión se manifestó públicamente en incidentes como el bloqueo de la Real Academia Española (RAE) en un "daño colateral".¹⁷ La respuesta del presidente de LaLiga, Javier Tebas, minimizando el impacto y sugiriendo que la RAE estaba "compartiendo un delito", exacerbó la controversia y generó un fuerte rechazo.¹⁷

5. Implicaciones para la Neutralidad de la Red y los Derechos del Usuario

5.1. El Debate sobre la Neutralidad de la Red

Los bloqueos masivos de IPs por parte de los ISPs a petición de LaLiga han puesto en el centro del debate el principio de la neutralidad de la red.¹¹ Este principio establece que los proveedores de servicios de internet deben tratar todo el tráfico de datos por igual, sin discriminarlo, ralentizarlo o alterarlo.¹¹

Los bloqueos masivos de direcciones IP se consideran una violación de este principio, ya que el ISP discrimina el tráfico en función de su destino (el rango de IP a bloquear), en lugar de permitir el libre flujo de datos.⁹ La EuroISPA, la principal asociación de operadoras europeas, ha señalado que el bloqueo de páginas para combatir la piratería "viola la neutralidad de la red".²⁶

5.2. Daños a Usuarios y Empresas Legítimas

Las repercusiones de los bloqueos van mucho más allá de las plataformas piratas. Empresas que no tienen ninguna relación con el fútbol han reportado pérdidas de tráfico de hasta el 40%, interrupción de servicios de banca en línea, y problemas para completar procesos de compra.¹⁰ El bloqueo de una IP compartida puede causar que los usuarios vean un error 404 o un aviso de "sitio intervenido por orden judicial" al intentar acceder a una web legítima, lo que daña la reputación de la empresa y su posicionamiento en buscadores.¹⁰ El caso de una aplicación de análisis de pádel, que vio afectado su negocio por un bloqueo de IP, es un ejemplo claro del impacto real y no teórico de estas medidas.¹⁰

5.3. La Cuestión de la Identificación de Usuarios

LaLiga ha logrado una sentencia judicial en Barcelona que le permite identificar a los "cardsharers" ²⁸, es decir, a aquellos que obtienen un beneficio económico al retransmitir ilegalmente la señal de los partidos. La información que los ISPs deben revelar sobre estos usuarios incluye su dirección IP, nombre completo, direcciones física y de facturación y número de identificación.²⁹

No obstante, esta medida no se extiende a los usuarios finales que simplemente consumen el contenido. LaLiga no puede, por el momento, sancionar a quienes se conectan a estos servicios.¹⁷ Expertos legales y usuarios han señalado que perseguir a los consumidores finales sería legalmente complejo, ya que contradice las normas existentes en España.¹⁷

5.4. El Papel de las Herramientas de Elusión

En respuesta a la intensificación de los bloqueos, ha habido un aumento en el uso de herramientas de elusión, principalmente las redes privadas virtuales (VPN).¹ Las VPNs ocultan la dirección IP real del usuario, permitiéndole navegar como si estuviera en otro país y eludiendo las restricciones geográficas y los bloqueos de IP.¹⁷

Este aumento en la adopción de VPNs por parte de los usuarios plantea un nuevo reto para LaLiga. Al enmascarar la verdadera ubicación de los usuarios, las VPNs dificultan aún más la identificación de los infractores y la aplicación de las órdenes de bloqueo.¹⁷ Esto alimenta la "carrera de armas" tecnológica, ya que cualquier medida de bloqueo da lugar a una contramedida por parte de los usuarios.

6. El Contexto Europeo y Tendencias Futuras

6.1. Paralelismos y Precedentes en la UE

El conflicto español no es un caso aislado. En otros países europeos también se están implementando medidas similares con un grado de controversia comparable. Un ejemplo destacado es el "Escudo de la Piratería" italiano, un sistema automatizado que permite a las autoridades bloquear contenido ilegal en solo 30 minutos.¹⁴ Este sistema ha provocado importantes incidentes de sobre-bloqueo y ha sido objeto de escrutinio por parte de la Comisión Europea. En junio de 2025, la Comisión envió una carta a las autoridades italianas para que evaluaran la legalidad de este sistema a la luz del Acta de Servicios Digitales (DSA) de la UE.¹⁴ La Comisión señaló que la DSA no proporciona una base legal para órdenes de bloqueo administrativo y que las medidas deben ser proporcionales y respetar los derechos fundamentales.¹⁴ La evolución de este caso podría sentar un precedente importante para el modelo español.

Además, en Francia, una orden judicial ha forzado a los proveedores de VPN a bloquear más de 200 sitios piratas que transmitían partidos de fútbol y rugby.³² Esta decisión marca un precedente al responsabilizar directamente a los servicios de VPN como intermediarios técnicos en la distribución ilegal de contenido.³²

6.2. El Futuro de la Regulación de VPNs

En el horizonte de la regulación europea, ha surgido un debate sobre la posible regulación de los servicios de VPN.³³ Aunque no se ha propuesto una directiva específica, se está considerando la posibilidad de obligar a los proveedores de VPN a registrarse, cumplir con el GDPR y, en algunos casos, impedir su uso en contextos específicos como la evasión de bloqueos territoriales.³³ Mientras los defensores de la privacidad advierten sobre el riesgo de estas medidas para la seguridad y la libertad de los usuarios ¹⁴, los titulares de derechos y las autoridades ven en ellas una herramienta para reforzar la aplicación de la ley en línea.

6.3. Soluciones Alternativas y Tendencias Emergentes

Dada la ineficacia y el alto coste de la estrategia de bloqueo actual, se plantean soluciones alternativas más sofisticadas. Algunos expertos sugieren el uso de tecnologías como el blockchain para rastrear el contenido y garantizar la transparencia en el respeto de los derechos.⁷ Otras soluciones se centran en mejorar la colaboración entre los titulares de derechos y las empresas tecnológicas.¹⁰ Aunque el intento de Vercel de crear un canal de comunicación directo con LaLiga no evitó los bloqueos iniciales, estos esfuerzos muestran un camino potencial hacia una solución más proporcional y quirúrgica.¹⁰

7. Conclusiones y Recomendaciones

El estado del conflicto de los bloqueos de IP de LaLiga en agosto de 2025 se caracteriza por una tensión constante entre un sólido respaldo legal y una manifiesta ineficacia técnica. LaLiga ha logrado un poder judicial sin precedentes con las órdenes de bloqueo dinámicas, pero la implementación de estas medidas sigue siendo un método crudo que no logra detener a los piratas y, en cambio, causa un daño significativo a miles de empresas y usuarios legítimos en España.

La situación es un caso paradigmático de la tensión entre la protección de la propiedad intelectual y los principios de un Internet abierto y neutral. El enfoque actual de LaLiga, aunque legalmente amparado, es financieramente insostenible a largo plazo, con un coste millonario que produce una tasa de éxito mínima. La persistencia de los daños colaterales, que LaLiga considera aceptables, muestra un desequilibrio que pone en riesgo la arquitectura fundamental de Internet.⁹

Para encontrar un equilibrio sostenible, se recomiendan las siguientes acciones estratégicas:

• Para LaLiga: Adoptar un enfoque más quirúrgico y proporcional en lugar del bloqueo masivo de IPs. Explorar soluciones tecnológicas más avanzadas que permitan apuntar a los contenidos pirata sin afectar a terceros. Fortalecer los canales de colaboración con la industria tecnológica de manera más efectiva para evitar daños colaterales y litigios innecesarios.

• Para el Poder Judicial: Desarrollar un entendimiento más profundo de las implicaciones técnicas de sus fallos. Establecer criterios de proporcionalidad más estrictos que requieran la demostración de un daño mínimo a terceros antes de aprobar órdenes de bloqueo masivas.

• Para la Industria Tecnológica y las Operadoras: Mejorar los mecanismos de respuesta y colaboración con los titulares de derechos, como el intento de Vercel. Abogar por un marco regulatorio que proteja la neutralidad de la red y el acceso legítimo, incluso mientras se combate la piratería.

El futuro de la gobernanza de Internet en España y en la UE dependerá de la capacidad de todas las partes para dialogar y encontrar un camino que proteja tanto los derechos de autor como la integridad de la red. Si no se logra un equilibrio, la "guerra" de LaLiga continuará, con un costo creciente para todos los actores del ecosistema digital.

------------

Obras citadas

1. LaLiga ha convertido el inicio de temporada en una pesadilla digital: bloquea todo para proteger el negocio del fútbol - Xataka, fecha de acceso: agosto 24, 2025, https://www.xataka.com/empresas-y-economia/vuelve-futbol-realidad-inquietante-bloqueos-ips-laliga-van-a-ser-pesadilla-constante
2. LaLiga 2025/2026 ha empezado. Y no llega sola: los controvertidos bloqueos de Internet regresan con fuerza - Xataka Móvil, fecha de acceso: agosto 24, 2025, https://www.xatakamovil.com/tv-movil/vuelve-laliga-vuelven-bloqueos-internet-cada-vez-afectan-a-gente
3. VPN use in Spain surges as LaLiga goes to war with Cloudflare ..., fecha de acceso: agosto 24, 2025, https://protonvpn.com/blog/spain-laliga
4. El bloqueo del fútbol pirata le cuesta millones a LaLiga, pero sigue sin ser suficiente, fecha de acceso: agosto 24, 2025, https://www.adslzone.net/noticias/internet/conclusiones-laliga-pirateria-temporada-futbol/
5. La justicia respalda a LaLiga para bloquear direcciones IP que distribuyen contenido 'pirata' - AS.com - Diario AS, fecha de acceso: agosto 24, 2025, https://as.com/futbol/mas_futbol/la-justicia-respalda-a-laliga-para-bloquear-direcciones-ip-que-distribuyen-contenido-pirata-n/
6. LALIGA endurece su mensaje contra la piratería en la temporada 2025/26 - Teknófilo, fecha de acceso: agosto 24, 2025, https://www.teknofilo.com/laliga-endurece-su-mensaje-contra-la-pirateria-en-la-temporada-2025-26/
7. LaLiga y su batalla contra la piratería ha bloqueado miles de webs - Somos tu Marketing, fecha de acceso: agosto 24, 2025, https://somostumarketing.com/laliga-y-su-batalla-contra-la-pirateria-ha-bloqueado-miles-de-webs/
8. Comité Asesor sobre Observancia - WIPO, fecha de acceso: agosto 24, 2025, https://www.wipo.int/edocs/mdocs/enforcement/es/wipo_ace_17/wipo_ace_17_13_ex.pdf
9. Spanish Soccer Streamers Test Internet Blocking - CEPA, fecha de acceso: agosto 24, 2025, https://cepa.org/article/spanish-soccer-tests-internet-blocking/
10. Desde X a una app de pádel: los bloqueos semanales de LaLiga en internet ya provocan quejas sobre derechos fundamentales en España - EL PAÍS, fecha de acceso: agosto 24, 2025, https://elpais.com/tecnologia/2025-05-13/desde-x-a-una-app-de-padel-los-bloqueos-semanales-de-laliga-en-internet-ya-provocan-quejas-sobre-derechos-fundamentales-en-espana.html
11. Neutralidad de red - Wikipedia, la enciclopedia libre, fecha de acceso: agosto 24, 2025, https://es.wikipedia.org/wiki/Neutralidad_de_red
12. LALIGA desactiva antes del derbi de Madrid la plataforma de piratería en vivo DuckVision, fecha de acceso: agosto 24, 2025, https://www.laliga.com/noticias/laliga-desactiva-antes-del-derbi-de-madrid-la-plataforma-de-pirateria-de-vivo-duckvision
13. El juez respalda a LaLiga para bloquear los enlaces del fútbol pirata - elEconomista.es, fecha de acceso: agosto 24, 2025, https://www.eleconomista.es/tecnologia/noticias/13287968/03/25/laliga-y-las-telecos-ganan-la-batalla-judicial-a-cloudflare-ya-sin-opcion-a-recursos.html
14. Italy's Piracy Shield may be breaching EU law according to lawmakers - TechRadar, fecha de acceso: agosto 24, 2025, https://www.techradar.com/vpn/vpn-privacy-security/italys-privacy-shield-may-be-breaching-eu-law-according-to-lawmakers
15. Nota informativa | LALIGA, fecha de acceso: agosto 24, 2025, https://www.laliga.com/noticias/nota-informativa-en-relacion-con-el-bloqueo-de-ips-durante-las-ultimas-jornadas-de-laliga-ea-sports-vinculadas-a-las-practicas-ilegales-de-cloudflare
16. Dos expertos analizan la guerra de LaLiga contra la piratería: «El bloqueo indiscriminado no es la solución» - El Debate, fecha de acceso: agosto 24, 2025, https://www.eldebate.com/tecnologia/20250220/dos-expertos-analizan-guerra-laliga-contra-pirateria-bloqueo-indiscriminado-no-solucion_271697.html
17. Cuidado si eres de los que usa IPTV para ver el fútbol: LaLiga sabe quién eres y puede llegarte esta carta - El Debate, fecha de acceso: agosto 24, 2025, https://www.eldebate.com/deportes/futbol/la-liga/20250818/cuidado-eres-usa-iptv-ver-futbol-laliga-sabe-quien-eres-puede-llegarte-esta-carta_326591.html
18. Como LaLiga no tenía suficiente con bloquear medio Internet, ahora va a por el otro medio. Vercel es la nueva víctima - Xataka Móvil, fecha de acceso: agosto 24, 2025, https://www.xatakamovil.com/streaming/como-laliga-no-tenia-suficiente-bloquear-medio-internet-ahora-va-a-otro-medio-vercel-nueva-victima
19. LaLiga niega un bloqueo indiscriminado de direcciones IP - AS.com - Diario AS, fecha de acceso: agosto 24, 2025, https://as.com/futbol/primera/nuevo-golpe-de-laliga-a-la-pirateria-n/
20. Cómo el bloqueo de sitios web está frenando la piratería digital sin "romper Internet" - Information Technology and Innovation Foundation, fecha de acceso: agosto 24, 2025, https://www2.itif.org/2016-informe-en-espan%CC%83ol-website-blocking.pdf
21. admcloudservices.com, fecha de acceso: agosto 24, 2025, https://admcloudservices.com/que-es-el-bloqueo-de-dns-que-debes-saber-sobre-la-seguridad-de-dns/#:~:text=Un%20bloqueo%20de%20DNS%20funciona,nombre%20asignado%20a%20199.59.149.165.
22. Eludir los bloqueos y la vigilancia de Internet - Security in a Box, fecha de acceso: agosto 24, 2025, https://securityinabox.org/es/internet-connection/circumvention/
23. Mientras LaLiga tropieza con Cloudflare en España, DAZN logra un bloqueo revolucionario contra la piratería en Bélgica - Xataka Móvil, fecha de acceso: agosto 24, 2025, https://www.xatakamovil.com/streaming/laliga-tropieza-cloudflare-espana-dazn-logra-bloqueo-revolucionario-pirateria-belgica
24. LaLiga se escuda en una sentencia para bloquear direcciones IP, pero no la respetan del todo: están perjudicando a terceros - Genbeta, fecha de acceso: agosto 24, 2025, https://www.genbeta.com/a-fondo/laliga-se-escuda-sentencia-para-bloquear-direcciones-ip-no-respetan-todo-estan-perjudicando-a-terceros
25. Bloqueo de contenidos en Internet y reserva de jurisdicción | CEPC, fecha de acceso: agosto 24, 2025, https://www.cepc.gob.es/blog/bloqueo-de-contenidos-en-internet-y-reserva-de-jurisdiccion
26. El bloqueo de páginas en España contra el fútbol pirata "viola la neutralidad de la red" según las operadoras - El Español, fecha de acceso: agosto 24, 2025, https://www.elespanol.com/elandroidelibre/noticias-y-novedades/20250613/bloqueo-paginas-espana-futbol-pirata-viola-neutralidad-red-operadoras/1003743803720_0.html
27. CLOUDFLARE y el BLOQUEO de webs en España - YouTube, fecha de acceso: agosto 24, 2025, https://www.youtube.com/watch?v=OQzH0nhCn3w
28. Un juzgado mercantil de Barcelona acuerda que se identifique a los “cardsharers” que re difunden a terceros la señal de los partidos de fútbol propiedad de La Liga y obtienen un lucro con ello - Poder Judicial, fecha de acceso: agosto 24, 2025, https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Noticias-Judiciales/Un-juzgado-mercantil-de-Barcelona-acuerda-que-se-identifique-a-los--cardsharers--que-re-difunden-a-terceros-la-senal-de-los-partidos-de-futbol-propiedad-de-La-Liga-y-obtienen-un-lucro-con-ello
29. La Liga gana el derecho legal de demandar a usuarios privados por piratería - Reddit, fecha de acceso: agosto 24, 2025, https://www.reddit.com/r/spain/comments/1b9o4ya/la_liga_gana_el_derecho_legal_de_demandar_a/
30. Saltarse el bloqueo de páginas web en España: SNI, DoH y eSNI - ADSLZone, fecha de acceso: agosto 24, 2025, https://www.adslzone.net/reportajes/seguridad/bloqueo-webs-espana/
31. As Site Blocking Is Increasing, European Commission Subtly Slaps Down Italy's Piracy Shield - Techdirt., fecha de acceso: agosto 24, 2025, https://www.techdirt.com/2025/07/23/as-site-blocking-is-increasing-european-commission-subtly-slaps-down-italys-piracy-shield/
32. Francia obliga a VPN a bloquear transmisiones ilegales de futbol - Mundo Contact, fecha de acceso: agosto 24, 2025, https://mundocontact.com/francia-obliga-a-vpn-a-bloquear-transmisiones-ilegales-de-futbol/
33. La Unión Europea comienza a cuestionar el uso de VPN: ¿se avecinan nuevas restricciones? - Consultoría Informática, fecha de acceso: agosto 24, 2025, https://consultoriainformatica.net/la-union-europea-comienza-a-cuestionar-el-uso-de-vpn/